ENRESA, la empresa pública que se hace cargo de la gestión de los residuos radiactivos y del desmantelamiento de las instalaciones nucleares argumenta que hay abundancia de uranio frente a los demás combustibles fósiles exceptuando el carbón. La duración prevista de los recursos del uranio es de 200 años, al igual que el carbón, el gas 50 años, el petróleo 40 años.
págs.2y4 http://www.casaciencias.org/podcast/Energia_Nuclear_AlvaroRBeceiro.pdf
Un estudio finlandés (citado en http://www.foronuclear.org/detalle_articulonucleo.jsp?id=8) que realiza una comparación de los costes entre una central nuclear y una de gas han sacado conclusiones bastante favorables para nosotros, de entre ellos:
(Sacados del estudio finlandés): EL uranio ofrece estabilidad de precios: “El coste de los concentrados de uranio, que se ha mantenido constante durante los últimos 25 años.”
Por el contrario, el precio del crudo ha aumentado casi un 300% desde 1990 según el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio.
gráfico pág3 de: http://www.mityc.es/NR/rdonlyres/3EEAC5DD-9988-4CFB-A7E1-2BA3A21FA77E/0/91comparacion20062007.pdf
(Sacados del estudio finlandés): Además, el coste de producción a largo plazo es más barato que el del gas. “Estos costes resultan favorables a las centrales nucleares para utilizaciones en base, es decir, funcionando todo el año. Las centrales de ciclo combinado son más baratas a corto plazo y para utilizaciones menores, y son muy vulnerables ante las fluctuaciones del precio del gas”.
Costes de producción comparativos
Euros por kWh Central nuclear Central de ciclo combinado
Instalación 12,74 5,07
Combustible 2,86 19,88
Operación y mantenimiento 6,71 1,38
Total 22,31 26,33
