Operación y Mantemiento: 7.63 €/MWhe
Combustible: 3.38 €/MWhe
Inversión Recurrente: 2€/MWhe
Coste Segunda parte del ciclo: 0.228€/MWhe
Total: 13.24 €/MWh
“Se revisa la tarifa fija unitaria, para la determinación de la cuota correspondiente a las centrales nucleares de la tasa por la prestación de servicios de gestión de residuos radiactivos a que se refiere el apartado 4 de la Disposición Adicional Sexta de la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del Sector Eléctrico, modificada por el artículo vigésimo quinto del Real Decreto Ley 5/2005, de 11 de marzo, de reformas urgentes para el impulso a la productividad y para la mejora de la contratación, fijando su valor en 0,228 cts.€/kWh brutos generados, manteniéndose los coeficientes correctores aplicables.
Se revisa el tipo de gravamen de la tasa por la prestación de servicios de gestión de los residuos radiactivos derivados de la fabricación de elementos combustibles, incluido el desmantelamiento de las instalaciones de fabricación de los mismos fijando su valor para 2007 en 2.227 €/Tm.”
Algunos podrán decir, y no les falta razón, que en ese precio de operación y mantenimiento no están incluidos ni los seguros de las centrales ni la amortización inicial. Analicemos por tanto este punto. Según el informe realizado por Tarjanne y Lusostarien “Competitiveness Comparison of the Electricity Production Alternatives” para el escenario Finlandés, tenemos la gráfica siguiente:
Como podemos observar, ellos dan (8.0+3.0)€/MWhe para los costes de operación y mantenimiento (recordemos que en España son de 13.24) pero ahí no están incluidos los 2€/MWhe de la inversión recurrente anual, así que sale lo mismo que en España, 13€. Lo interesante es que los gastos de capital (seguros + amortización inicial) son de 14.9€/MWhe, resultando un total de 25.9€/MWhe incluyendo TODOS los gastos de una central nuclear. Con todo queremos reiterar: operación, mantenimiento, mejora de equipos, compra del combustible, gestión de residuos, seguros y amortización de capital.
En la misma gráfica se puede observar claramente cómo la energía nuclear, pese a quien pese, es la más competitiva de todas las formas de producción de energía. Fijaos cómo el carbón tiene casi 20€/MWhe sólo de derechos de emisión de CO2 frente a cero euros de las nucleares, o fijaos cómo en el gas natural los costes del combustible (en amarillo) alcanzan el 70% del total del coste de producción frente al 11% de las nucleares. Esperamos que este post aclare un poquito los números que maneja la opinión pública.
Abril 5, 2008 a las 5:02 pm
La energía nuclear es la única fuente de energía que explícitamente calcula, dentro de su coste total, los costes estimados para el tratamiento y almacenaje de los residuos y para la desinstalación de la planta, que los costes declarados para las plantas de combustible fósil son engañosamente bajos por este motivo. Además, el coste de muchas energías renovables, se incrementaría si se incluyeran las necesarias fuentes de respaldo dada su naturaleza intermitente. Se ha calculado que la energía eólica, una de las mayores esperanzas para los defensores del apagado, tiene un coste de tres veces más que la media de la electricidad en Alemania.
Laura.